Хрущевки 335 серии: Почему опасно жить в домах 335-й серии | Статьи

Содержание

Почему опасно жить в домах 335-й серии | Статьи

В России несколько регионов с высокой сейсмической активностью, среди которых Дальний Восток, Кавказ и Байкал. Во избежание жертв многоэтажное строительство на этих территориях рассчитано на подземные толчки. И если в первые два региона при поддержке федерального правительства с 2009 года перечислялись средства по программам сейсмоусиления существующих домов и строительству новых, то Иркутская область планирует получить финансирование только в этом году.

Дмитрий Ружников рассказал, что Байкал находится в середине разлома земной коры. За год здесь регистрируют до 5-6 тысяч толчков. Последнее сильное землетрясение произошло в 2008 году. Многие дома 335-й серии получили серьезные повреждения: появились трещины, ускорилось расслоение стеновых панелей. Предполагалось, что замена и в редких случаях ремонт этих зданий будут проведены в рамках российской программы сейсмостойкого строительства за счет средств федерального бюджета.

Дмитрий Ружников и Денис Воронов

— В 1960—1970-х годах происходила активная застройка региона. Правительство страны поставило задачу переселить людей из бараков в благоустроенные квартиры, — говорит депутат. — Между тем эти дома предполагалось через 25-30 лет и вовсе снести. К застройке были привлечены проекты домов 335-й серии с неполным каркасом: они возводились быстро и дешево. Проект пошел из Москвы, где сейсмика 5 баллов. У нас же до 2000 года была 7-8, а сейчас и вовсе 8-9 баллов.

1,5 миллиона квадратных метров в городе и 2,5 миллиона в Иркутской области построены с расчетом на сейсмику на 1-2 балла меньше нынешних требований. Крупнопанельные пятиэтажки 335-й серии не приспособлены к столь длительной эксплуатации в регионе повышенной сейсмической активности без капитального ремонта, они простояли уже сверх нормативных сроков эксплуатации. Помимо этого, страдало и качество их возведения. Сейчас при обследовании домов, рассказывает Дмитрий, встречаются вопиющие случаи. Например, когда одна из бетонных плит заменена деревянной. Эксперт объясняет: не пришло с завода какое-то изделие, а дом надо вводить в эксплуатацию, строители выкручивались как могли.

— Научное сообщество области обратило внимание на проблему домов 335-й серии в 1990-х годах. Но, к сожалению, ни одно из правительств не придало ей большой огласки. Наш регион не участвовал в федеральных программах, и по-настоящему власти не задумывались, что с этими домами делать, — сетует представитель общественного движения. — Мы, инициативная группа «Регенерация города», самостоятельно начали работу. И, надеюсь, с поддержкой текущего правительства будем продвигать проект, выходить на федеральные институты.

Партизанская, 105. Недавно проведенный ремонт не скрывает разрушение несущей панели.

Дома 335-й серии — это строения с неполным каркасом и облегченными стеновыми панелями. В современном монолитном доме перекрытия — пол или потолок — опираются на четыре или две колонны, тем самым нагрузка распределяется равномерно. В доме с неполным каркасом одна сторона пола стоит на колонне, другая — только на панели. И если колонна предназначена для вертикальных нагрузок, то фасадная панель — нет: она очень быстро ветшает, расслаивается, в ней появляются трещины. При разрушении такой панели может сначала провалиться пол, а потом и обрушиться весь дом.

Денис Воронов предупреждает: жилые крупнопанельные здания с неполным каркасом уже представляют угрозу для жизни и здоровья жильцов. О серьезной деструкции в ответственных элементах таких домов говорят и трещины на фасадах, и расслоение плит. Если вы видите, что трещины на стенах вашего дома проходят через несколько этажей, образуя единую линию, — это уже большая проблема для конструкции здания.

Требуется детальное обследование таких домов, чтобы понять, сколько времени есть на принятие соответствующих мер. Как утверждает Дмитрий Ружников, необходимо получить заключение по узлам, панелям и проекту — всему внутреннему состоянию конструкций.

— Мы пригласили ведущих специалистов из ИрНИТУ. В ближайшее время в Иркутске обследуем шесть домов методом неразрушающего лазерного бесконтактного виброизмерения для дополнительного обоснования опасности зданий для жизни и здоровья иркутян, — объясняет депутат. — Это обязательное условие для включения проблемных объектов в федеральные программы.

пер. Черемховский, 6б. Попытки скрыть разрушение панели по всей высоте здания.

Решить проблему хрущевок с неполным каркасом город попытался, включив эти дома в региональную программу по капитальному ремонту. Денис Воронов поясняет: чтобы в таком доме, к примеру, заменить одну из несущих панелей, которая разрушается, нужно разбирать крышу и снимать еще несколько панелей. На это денег, собранных в рамках капремонта, не хватит. Сейчас жители платят 5,6 рубля за квадратный метр. Чтобы накопить необходимую сумму, понадобятся десятилетия. К тому же при таком ремонте куда-то надо отселить людей — это дополнительные затраты. А маневренного фонда в городе для этих целей нет.

— После реконструкции мы должны ввести здание в эксплуатацию в соответствии со всеми современными требованиями и законодательством. Дом заново должен пройти экологическую экспертизу, так как мы живем в Байкальской экологической зоне, экспертизу проекта, в которой должны доказать, что он соответствует текущим требованиям по энергоэффективности, сейсмике и доступен маломобильным группам населения. Все это очень дорого и мало реализуемо, — рассказывает эксперт.

Решение проблемы

Дмитрий Ружников напомнил, что капитальный ремонт не предполагает усиления конструктивных частей здания. А произвести ремонт по усилению узлов опирания прогонов перекрытий всех домов 335-й серии за счет средств бюджета Иркутска нет возможности — это колоссальные расходы. Полная реконструкция одного дома 335-й серии будет стоить как постройка двух новых зданий. По мнению эксперта, выход — в создании маневренного фонда, где временно смогут разместиться жильцы аварийного дома. Но без участия государства не обойтись.

— Чтобы возвести на месте хрущевок современные ЖК, необходимо создать маневренный фонд, — рассуждает Дмитрий. — Туда переселяют людей, а здание сносят и на его месте строят новый жилой дом. Мы понимаем, что без федеральной программы это сделать невозможно.

А. Невского, 46б. Вертикальная трещина проходит через несколько этажей, что свидетельствует о серьезных проблем с конструктивом стареющей «хрущевки».

Предполагается, что область или город возьмут на себя строительство маневренного фонда, а частный застройщик или инвестор — возведение нового жилого дома. После окончания работ собственник может переехать в новый дом, построенный взамен старого, или доплатить и улучшить свои жилищные условия.

Денис Воронов отмечает: оптимальный вариант — строительство жилья для расселения собственников в том же районе, где они жили. Но в условиях нехватки земли в городе это не всегда осуществимо. В этом вопросе необходимо проводить большую работу с собственниками жилья: люди должны понимать, что жить в домах 335-й серии с неполным каркасом опасно.

Однако не все площадки в Иркутске будут интересны частным инвесторам, предполагает Дмитрий. Поэтому в некоторых случаях нужно переносить на регион опыт Москвы и возводить современные жилые комплексы взамен хрущевок на федеральные деньги. Тем более есть федеральная программа по сейсмоусилению, которая позволяет получить необходимые для этого средства. Задача сложная, но вполне реализуемая, уверены эксперты.

Дома 335-й серии: пока снесут, они завалятся

+
A

Жители вынуждены укреплять хрущевки своими силами

«Опасная зона» – такие надписи красуются на домах в микрорайоне Ново-Ленино. И это не ради красного словца: действительно, проходить мимо таких домов опасно, не говоря уже о том, чтобы в них жить – они рассыпаются на глазах, в любой момент дом может сложиться как карточный домик.

Хрущевки 335-й серии в Иркутской области возводились в 1950-1970 годах, в эпоху индустриального освоения Сибири. Строительство, при главной задаче быстро строить дешевое жилье, велось ударными темпами. Для удешевления производства панели для таких домов изготавливались с добавлением золы. Но с течением времени эти панели стали агрессивной средой, начали разрушаться внутренние каркасы, внутреннее армирование зданий. По замыслу архитекторов, срок эксплуатации этих домов не должен был превышать 25-30 лет. Но российский опыт показывает, что нет ничего более постоянного, чем временное.

Дома в микрорайоне Ново-Ленино разрушаются, что называется, активно. В доме № 226 по улице Баумана весной отвалилось сразу три панели на 3, 4 и 5 этажах.

Отошел не только бетон – металлическая арматура тоже лежит на земле. Единственное, что сделала управляющая компания, обслуживающая дома – огородила заборчиком опасный участок и повесила предупреждающий знак «Опасная зона». С момента обрушения прошло уже больше полугода, но никто даже не удосужился вывезти отвалившиеся панели.

Жители со страхом входят в свои квартиры, ведь они прекрасно понимают, что несущая функция стен серьезно нарушена. Особенно не по себе тем, у кого стена стала тоньше наполовину и нет арматуры, которая, как скелет, служила опорой. Жильцы угловых квартир (тех, снаружи которых и обрушились панели) столкнулись с еще одной проблемой – сквозняки и холод в квартирах, а в некоторых и вовсе иней.

– Весной произошло обрушение стены: вначале отвалился бетон, а потом упала вся арматура. И с этого момента никто ничего не делает. Приходили комиссии, посмотрели с улицы, по квартирам даже не ходили. Нам ничего не сказали, хотели признать дом аварийным, но не признали. Когда будут ремонтировать, никто не знает. Жить страшно, в любой момент он может обвалиться. Но нам некуда переезжать, у нас нет даже дачи, живем тут со страхом, – рассказывает жилец с первого этажа Александр.

И такая история в Ново-Ленино не с одним домом. Часть домов после обрушения уже обшили современными утеплителями и фасадными панелями. Но другие стоят как есть. Например, торец дома № 208 по ул. Баумана уже больше 10 лет обнесен забором. С ремонтом опасной стены никто не спешит.

В 2018 году в «Сибэкспоцентре» прошел круглый стол, где обсудили проблемы хрущевок, и специалисты пришли к выводу, что жить в этих домах опасно: за полвека конструкции этих домов потеряли более 50% своей жесткости. Расслоение наружной панели для таких домов равносильно разрушению конструкции. В 2019 году председатель общественного движения «Регенерация городов» Денис Воронов напомнил, что «большинство этих зданий стоят в очереди на капремонт на 2029-2030 годы, однако никто не может гарантировать, что к этому времени они не рассыплются. По данным иркутской мэрии, только в Иркутске 279 крупнопанельных жилых домов серии 1-335, а также 36 «панелек» других серий имеют повреждения. И эти здания сосредоточены в Ново-Ленино, микрорайоне Юбилейном, на Синюшиной горе, в Иркутске-2. Конечно, Иркутская область, на территории которой расположены более 1,3 тысячи многоквартирных домов серии 1-335, намерена войти в федеральную программу, позволяющую обследовать дома серии 1-335 на сейсмоустойчивость. Семь из них уже включены в Реестр жилых домов, имеющих дефицит сейсмостойкости и признанных аварийными и подлежащими сносу. Реализуется пилотный проект по расселению и сносу ангарской хрущевки – трехэтажного дома, построенного в Ангарске в 1959 году. Однако до того момента, как за их дома возьмутся, жильцам аварийных домов, видимо, придется собственными силами поддерживать их устойчивость – латать, заливать трещины монтажной пеной, чтобы не дуло.  

Фото автора.

Варианты перепланировок квартир серии 1-335

Когда Ленинградское отделение Проектного института Горстройпроект получило задание разработать максимально дешевое по себестоимости здание, пригодное для жилья, с энтузиазмом взялись за дело. Итогом стали пятиэтажки общесоюзной серии – 1-335 с рекордом дешевизны, не побитым до сего времени.

Детали серии выпускались на нескольких ДСК Минтрансстроя СССР с 1960 по 1968 г и завозились в столичный регион для сборки. Именно поэтому серия не стала массовой в Московском регионе, тем не менее было построено значительное количество домов серии 1-335. В Москве зданий этой серии уже нет, в ближнем  Подмосковье дома серии сейчас активно сносятся, а в регионах пока предпринимаются попытки их реконструкции и реставрации.

Серия 1-335 чаще всего возводилась в пятиэтажном варианте, но есть и более низкие строения, причем во всех вариантах на первом этаже располагались жилые помещения.

Балконы начинались со второго этажа, санузлы во всех квартирах выполнялись только совмещенными. В квартирах предусматривались кладовки.

Площади м² Общая  Жилая Кухня
 1 к. кв.  30-31  18-19  6.3
 2 к. кв.  41-45  26-35  6.3-7
 3 к. кв.  55-58  42-48  6.3

Высота потолков 254 см, что несколько выше индустриального минимума.

Лифты и мусоропровод не предусмотрены.

Материалы здания:

Наружные стены выполнялись из двухслойного железобетона толщиной 30 см или керамзитобетона толщиной 40 см.

Перекрытия — железобетонные плиты толщиной 10 см. 

Перегородки между комнатами и квартирами в доме делали из гипсобетонных панелей толщиной 8 см, но между квартирами их устанавливали в 2 слоя с промежуточным зазором.

По оценкам жителей и экспертов, 1-335 – самая неудачная из всех хрущевок. Причина в крайне низкой теплоизоляция наружных стен, фантастической слышимости, текущих швах, тесных кухнях и санузлах.

После первых проблем, возникших в пятиэтажках на территории СССР перешли к строительству модернизированных серий I-335К, I-335А, I-335АК и I-335Д, которые производились вплоть до конца 1980-х годов. Некоторые версии стали 7 или 9 этажными, обзавелись лифтом, но комфортность жилья по-прежнему осталась на низком уровне.

Серия 1-335 — База знаний BN.ru

Этажность: 5

Материал наружных стен: керамзитобетонные панели с прослойкой минеральной ваты, облицованные керамической плиткой

Высота помещений: 250 см

Квартиры: одно-, двух-, трехкомнатные

Площади кухонь: 6,5–7,0 кв. м

Санузлы: смежные

Годы строительства: 1959–1966

Производитель: Полюстровский ДСК

Основной район застройки: Калининский

 

Пятиэтажки этой серии ассоциируются с Гражданкой и Малой Охтой. Калининский район стал основной площадкой для отработки этого типа панельных домов с наружными стенами из облегченных керамзитобетонных панелей с минераловатной утепляющей прослойкой. Полюстровский ДСК начал их производить в 1959 году и снял с производства в 1966-м.

Теплофизические свойства домов 335-й серии оставляют желать лучшего, и именно по этой причине в Ленинграде они не получили столь широкого распространения, как в более южных регионах. На базе 335-й серии в свое время разрабатывались сейсмостойкие дома для пострадавшего от землетрясения Ташкента, а также семи- и девятиэтажные модификации, которые строили до 1972 года в разных уголках тогдашнего СССР.

В целом планировки (четыре квартиры на этаже) похожи на те, что в домах 507-й серии: точно такие же балконы, большие кладовки в дальних смежных комнатах. Совмещенные санузлы и миниатюрные прихожие позволили увеличить площади кухонь до 7 кв. м.

В базовой комплектации в таких домах встречаются как паркетные, так и просто дощатые полы. Двухкомнатные квартиры могут быть как со смежными, так и с раздельными комнатами. Трехкомнатные – как правило двусторонние, однако третья комната отделена от соседской квартиры тонкой перегородкой, не обеспечивающей качественной звукоизоляции. Во всех квартирах, кроме тех, что на первых этажах, есть балконы.

Каждой хрущёвке — «паспорт». Судьбу домов 335-й серии решат учёные | ОБЩЕСТВО

В «биографии» домов 335 серии настал поистине исторический момент — на прошлой неделе в Ангарске снесли первый такой дом. Он в своё время открыл эпоху хрущёвок в нашем регионе, а теперь дал старт их ликвидации. 

Пришлось снести

По проекту демонтажных работ панельную трёхэтажку должны были аккуратно разобрать, но, когда подрядчик приступил к работам, стало понятно, что конструкции дома очень ветхие, могут в любой момент обрушиться. Чтобы не рисковать жизнью рабочих, специалисты приняли решение снести дом с помощью бульдозерной техники. На основе обследований первой хрущёвки сделают выводы о возможном состоянии всех домов 335 серии в Приангарье. А их в регионе около 1300. Большинство (около 500) расположено в Ангарске, остальные — в Иркутске, Зиме, Усолье-Сибирском, Хомутово и других населённых пунктах. Семь домов уже включили в реестр жилых домов, имеющих дефицит сейсмостойкости, и признали аварийными — они точно подлежат сносу. Ангарская трёхэтажка была в их числе. 
— Инструментальное обследование этого дома началось ещё во время расселения жильцов. Специалисты изучили состояние армирующих конструкций, стен, межпанельных швов, перекрытий, фундамента, смотрели их толщину, прочность, работоспособность, сейсмостойкость и другие эксплуатационные качества. После того как люди переехали, начались масштабные работы с участием тяжёлой техники. Здание полностью разрушили с помощью максимальных нагрузок, — рассказал заместитель министра строительства, дорожного хозяйства Иркутской области Максим Лобанов
Результаты исследования ещё не готовы. Специалисты взяли пробы для последующего лабораторного анализа, который займёт около двух месяцев. Планируется, что данные будут предоставлены в конце февраля-начале марта.

Одни расселить, другие отремонтировать
Научное сопровождение всех работ по сносу дома в Ангарске ведут сотрудники Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций имени В. А.Кучеренко. В Иркутске даже специально создали Сибирское отделение этого института. Соответствующее соглашение 18 декабря подписали губернатор региона Игорь Кобзев и генеральный директор научной организации Виталий Крючков. 

7 домов уже признали аварийными.

— Открытие отделения и подписание соглашения о сотрудничестве станет дополнительным стимулом для успешного развития строительной отрасли в регионе. У нас есть семь домов 335 серии, которые признаны аварийными, непригодными для проживания. Хотелось бы, чтобы специалисты научно-исследовательского центра в следующем году провели их детальный осмотр и анализ. Это позволит предоставить аналитический материал на федеральном уровне для включения Иркутской области в федеральную программу по обследованию всех домов этой серии, — сказал Игорь Кобзев.

Разработка программы обследования домов 335 серии, признанных аварийными и подлежащими сносу, но не вошедших в реестры аварийного жилищного фонда, является задачей, которую Игорь Кобзев поставил министерству строительства, дорожного хозяйства во время оглашения Послания. Сотрудничество с Сибирским отделением Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций имени В. А. Кучеренко позволит ускорить выполнение этой программы.
— Мы планируем провести паспортизацию домов 335 серии в Иркутской области, сегментировать их по нескольким группам. Это дома, которые невозможно привести к современным нормативным требованиям, мы будем рекомендовать их сносить и переселять граждан. Также будут определены дома, в которых можно провести реконструкцию и создать качественные безопасные условия проживания граждан, — пояснил Виталий Крючков
Также специалисты отделения будут задействованы в разработке региональных программ в области строительства для Иркутской области и соседних регионов. Учёные будут проектировать сложные и уникальные объекты, участвовать в мероприятиях по повышению сейсмической безопасности региона, в реконструкции и восстановлении зданий типовых серий, пострадавших при стихийных бедствиях. Ранее специалисты института вели научное сопровождение строительства Ледового дворца в Иркутске, реконструкции зданий Сбербанка России и Центрального банка Российской Федерации. Также специалисты научно-исследовательского центра, в частности, давали консультации по использованию галечника для строительства дамб в Тулуне.

Серия 1-335

Общесоюзная серия панельных пятиэтажек была разработана в Ленинграде. В Москве построили порядка 70 домов серии. Этот тип многоквартирных хрущевок можно узнать по большим почти во всю панель квадратным окнам и высоким удлиненным окнам на лестничных площадках. А также по торцам из четырех панелей с двумя рядами окон. Бывают варианты, облицованные мелкой квадратной плиткой, встречаются и необлицованные дома. Внешне I-335 (1-335) похожи на серию домов КПД-4570.

Среди построек времен Хрущева эти пятиэтажки облегченной конструкции признаны самыми неудачными. Тем не менее, они только в столице попали в списки сносимых в первую очередь, хотя большинство из них находится сегодня в предаварийном состоянии. 

Фото домов серии 1-335

Появление этих домов приходится на 1958 год, и возводились они вплоть до 1966 года. Несмотря на то, что общее количество этих зданий невелико и исчисляется цифрой 500, именно эта серия считается одной из самых распространенных среди хрущевок. Подавляющая часть домов серии 1-335 построена в Санкт-Петербурге – 289 зданий. Стоит отметить, что себестоимость строительства 1 кв.м в ценах на 1961 год была самой низкой в СССР.

Планировка с рамерами и конструцкия домов серии 1-335

Из названия «облегченная конструкция» следует, что наружные стены обладают излишней теплопроводностью, а тонкие межкомнатные перегородки и перекрытия плохой звукоизоляцией. К прочим недостаткам можно отнести совмещенные санузлы, даже в трехкомнатных квартирах, отсутствие лифта и мусоропровода. Тем не менее, имеются и достоинства, в числе которых наличие балконов и кладовок.

Серия 1-335

Несущие кнструкции серии – наружные стены и колонны. Перекрытия – сплошные 10 сантиметровые железобетонные плиты, перегородки выполнены из гипсокартона или гипсовых блоков. С 1964 года появились модифицированные варианты домов серии 1-335 – вплоть до 9-тиэтажных версий с полным каркасом и улучшенной теплоизоляцией наружных стен. В москве модифицированные варианты серии 1-335 не строились.

Количество квартир на площадке – 4. Снос домов серии 1-335 в столице завершен. Оставшиеся в стране дома серии 1-335 и модификаций эксплкатируются и даже препринимабтся отдельные попытки рекострукции пятиэтажных версий.

Интерьер парадных серии 1-335

  

 

В Ангарске начались испытания первой «хрущёвки» 335-й серии

АЛЕКСАНДР БЫЧКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТ:

— В ближайшее время этот дом по улице Восточная будет демонтирован. Как видим, жильцы съехали отсюда уже давно. И как заявляют в мэрии цель не просто снести здание, но вынуть из него отдельные фрагменты, для более тщательного исследования.

В Ангарске домов подобного типа больше 400. В своё время многие из них строились с учетом принятого на тот момент уровня сейсмоустойчивости в семь баллов. Сейчас каждое здание должно быть рассчитано минимум на 9 баллов. К тому же, многие из них «хрущёвок» за десятилетия эксплуатации утратили в прочности. Насколько? -предстоит выяснить.

АНДРЕЙ САФРОНОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ МЭРА АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА:

— Теоретически дома 335 серии выработали свой ресурс. Но на практике мы должны убедиться, именно с учётом разрушающих методов. То есть, мы должны достать этот узел, например, панели или ригеля, увидеть, сфотографировать, понять насколько он изношен, каков его запас прочности и сколько он сможет простоять.

Для обследования конструкций пригласили специалистов НИИ имени Кучеренко. Именно они будут курировать работы по демонтажу здания и к февралю следующего года предоставят заключение. На его основании будет разработана региональная программа по расселению домов, имеющих сейсмодифицит.

АЛЕКСАНДР БУБИС, ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ЦЕНТРА ИССЛЕДОВАНИЙ СЕЙСМОУСТОЙЧИВОСТИ СООРУЖЕНИЙ ЦНИИСК ИМ. В.А. КУЧЕРЕНКО:

— Если мы сейчас выявим в этом здании; а здесь имеются и повреждения, и следы коррозии и трещины; то есть, если будет выявлено плохое состояние армирования, или его отсутствие, например, в силу полной коррозии, либо состояние закладных деталей, что они с трещинами или повреждениями, то это будет сигналом к тому, что нужно ко всем подобным домам нужно проявить большее внимание и провести тщательное инструментальное обследование, для выявления их технического состояния.

При этом, как говорят эксперты, делать выводы о состоянии каждой постройки подобного типа лишь по одному исследованию нельзя. Здания, несмотря на типовой внешний вид возведены из разного материала и соответственно, имеют различную степень износа. В этой связи предполагается провести массовую паспортизацию зданий и составить очередность, которая позволит Правительству начать расселение именно с тех домов, которые в случае серьёзного землетрясения могут не устоять.

335 серий. Типовая хрущевка серии

Серия 1-335 — одна из первых всесоюзных панельных серий. Дома этой серии построили во многих городах страны: Москве, Ленинграде, Новосибирске, Красноярске, Омске, Волгограде, Череповце, Ульяновске.

Эта серия строилась с 1958 по 1966 год. Хотя общее количество этих построек невелико (около 500), оно считается одним из самых распространенных среди хрущевок. Подавляющее большинство домов серии 1-335 построено в Санкт-Петербурге.Петербург — 289 корпусов.

В Москве построено около 70 домов, в основном в районах: Перово, Соколиная гора, Бабушкинский, Дегунино, Кунцево, а также 1-2 дома в ряде других районов.

В городах Подмосковья дома этой серии строятся единичными партиями, больше всего в городах Щербинка и Подольск.

Этот тип многоквартирных хрущевок можно узнать по большим квадратным окнам почти во всей панели и высоким вытянутым окнам на подъездах.А также на концах четырех панелей с двумя рядами окон. Есть варианты облицовки небольшой квадратной плиткой.

Стоимость строительства 1 м² жилой площади для домов серии 1-335 оказалась рекордно низкой и составила 95 рублей. в ценах 1961 года. Это самый низкий показатель за всю историю промышленного домостроения в СССР.

«» И-335 серии почти всегда находятся в предаварийном состоянии. Надежность расчетной схемы практически исчерпана.

Снос домов серии 1-335 проводится в Москве с конца 1990-х годов.выборочно (формально сериал не числится в снесенном списке в связи с тем, что это не одна из самых распространенных хрущевских серий в Москве). По мнению экспертов, снос всех домов серии 1-335 в Москве завершится в 2015-2017 годах.
В Санкт-Петербурге дома данной серии в основном проходят капитальный ремонт (санацию), некоторые кварталы планируется сносить

По мнению некоторых экспертов, пятиэтажные дома 1-335 проекта признаны самой неудачной серией. постройки времен Хрущева.

Подробные характеристики серии

Подъезды из 3
Этажность 5, реже 3.4. Первый этаж жилой.
Высота потолка 2,54
Лифты не
Балконы Во всех квартирах, начиная со 2 этажа
Квартиры на этаже 4
Годы постройки 1958-1966
Построенных домов около 500
Площади квартир 1-комнатная — общая: 30-31 м², жилая: 18 м², кухня: 6.3 м².
2-комнатная квартира — общая: 41-45 м², жилая: 26-35 м², кухня: 6,3-6,9 м².
3-комнатная квартира — общая: 55-58 м², жилая: 42-48 м², кухня: 6,3 м².
Санузлов Совмещены во всех квартирах
Лестница Общий противопожарный балкон отсутствует
Мусоропровод не
Вентиляция Естественная вытяжка, блоки в ванных комнатах
Стены и потолки Наружные стены — двухслойный железобетон толщиной 30 см или однослойный керамзитобетон толщиной 40 см.

Потолки — железобетонные плиты толщиной 10 см. Межкомнатные перегородки из гипсокартона толщиной 8 см. Межкомнатные перегородки из двухслойных гипсокартонных панелей с воздушным зазором между ними 4 см.

Несущие стены Колонны и наружные стены (частичный каркас)
Цвета и вагонка Плитка: светло-серая, бело-голубая.
Без подкладки: бежевый, серый, белый, желтый.
Тип кровли Четырехскатная
Преимущества Дешевая стоимость, наличие балконов, кладовых
Недостатки Очень низкая теплоизоляция внешних стен, тонкие межкомнатные перегородки, совмещенные санузлы даже в трехкомнатных квартирах
Производитель Вологда ДСК, Петрозаводский ДСК, Тула ЗКД
Конструктор Проектный институт Горстройпроект (Ленинградский филиал)

Викторов Д.А. , Сафронова С.В., Крещик В.В. (БГИТА, Брянск, Российская Федерация)

Рассмотрено развитие строительства домов серии 1-335 от опытно-экспериментального строительства до завершения их строительства. Определены достоинства и недостатки различных модификаций этой серии. Приведены основные направления повышения уровня эксплуатации рассматриваемых зданий.

1-335 — наиболее часто встречающаяся на территории бывшего СССР серия панельных 5-ти этажных жилых домов, появившаяся наряду с домами К-7, II-32, II-35, 1МГ-300, 1-464, 1. -468 серий в 1959 г.Первый дом этой серии 1-335 был построен в городе Череповце Вологодской области. Наибольшее количество домов этой серии построено в Санкт-Петербурге, где их выпускает Полюстровский домостроительный комбинат (ДСК).

Изначально серия 1-335 представляла собой неполный каркас, состоящий из одного ряда колонн, расположенных по продольной оси с шагом 2,6 и 3,2 м, и поперечин, расположенных поперек здания и опирающихся одной стороной на колонны, а другой — на металлическую опору. консоли («столики»).На перекладины рассчитаны плиты перекрытия размером «на комнату», рассчитанные на опору по двум длинным сторонам.

Согласно проектному решению, внешние стены были разделены на двухслойные и однослойные. Первые имели внешний слой в виде железобетонной оребренной плиты толщиной 30-60 мм и утепляющий слой из неавтоклавного пенобетона толщиной 260 мм, поверхность которого оштукатурена. Однако, как показала практика эксплуатации зданий, низкая механическая прочность пенобетона, его слабая адгезия и высокая гигроскопичность привели к появлению усадочных трещин, расслоению и разрушению панелей.В местах примыкания прогонов на наружных двухслойных стеновых панелях образовывались мостики холода, что способствовало коррозии металлических закладных элементов сварного соединения. В однослойных панелях, которые обычно изготавливают из керамзитобетона толщиной 350 мм, следов коррозии закладных элементов не наблюдалось. Наиболее распространенной керамической плиткой для облицовки наружной поверхности стеновых панелей была ковровая плитка размером 48х48х4, реже 23х23х2 мм.

В этих домах не было внутренних стен, за исключением диафрагм жесткости, которые представляют собой панели лестничных клеток и стены пересечения, благодаря которым мог быть реализован принцип «свободной планировки».Также самым большим преимуществом серии 1-335 была низкая себестоимость (например, в 1971 году квартира стоила в среднем 5760 рублей при средней зарплате 131 рубль 32 копейки; таким образом, на жилье пришлось бы копить на жилье 3 года. 8 месяцев, что в 4,76 раза меньше по срокам, чем сейчас).

Но, несмотря на все достоинства, серия 1-335 имела ряд недостатков. Он был признан самым неудачным из всей серии жилых домов, построенных при Н.С. Хрущева, потому что из-за полного отсутствия опыта строительства быстровозводимых домов уровень изготовления конструкций и их монтажа на стройплощадке был очень низким.Также к недостаткам первых домов этой серии относились внешние стены с недостаточными теплозащитными свойствами, совмещенные санузлы, узкие коридоры без встроенных шкафов, проходные и полупроходные комнаты.

Рисунок 1 — Обыкновенный широтный разрез домов серии 1-335 (2-2-2-3)

При дальнейшем усовершенствовании серии 1-335 появились типовые проекты крупнопанельных жилых домов серии 1-335К, разработанные Ленинградским филиалом Государственного проектного института Горстройпроект (Ленинградский ГПИ Горстройпроект) в 1961 году.Конструктивное отличие серии 1-335К заключалось в том, что вместо пяти сборных элементов лестничной клетки был выполнен пространственный блок. Это значительно упростило монтаж домов и позволило облегчить лестничный марш, который после введения объемного элемента лестничной клетки было решено совмещать только с одной площадкой, а не с двумя, как это было в сериях. 1-335.

С утверждением новых строительных норм и правил в 1963 году строительство жилых домов более совершенных серий 1-464A, 1-464D, 1-468A, 1-468B, 1-468D, 1-510, 1605A, 1-515 / 9, 1 началась -468A, 1-468D, 1-447, 1-511, 1-510, в которую вошли различные модификации серии 1-335 (1-335A, 1-335D и др.).

Дома серии 1-335А, разработанные Ленинградским зональным научно-исследовательским и проектным институтом типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий (ЛензНИИЭП), построены в период 1963-1967 годов и имеют улучшенную архитектурно-планировочную конструкцию. решения. В этой модификации для поддержки ригелей вдоль продольных наружных стен введено еще 2 ряда колонн. Таким образом была получена каркасно-конструктивная система, при которой внешние стены здания стали ненесущими, то есть любую внешнюю панель можно было демонтировать.Серия 1-335А решена с изменением конструкции и размеров основных сборочных единиц и деталей унифицированных элементов и увеличением количества дополнительных форм, связанных с применением отдельных сантехнических узлов, облегченного марша и других конструктивных усовершенствований.

Модификация 1-335D конструктивно аналогична серии 1-335A. Теплозащитные свойства стен этих домов выше, они прочнее, имеют более удачную планировку квартир.

Другой модификацией серии 1-335 было соединение блоков через железобетонные панели, применяемые в серии 1-335АТ, которая, в отличие от 1-335А и 1-335D, имела неполный каркас.

Пятиэтажные блочные секции 1-335Тул были спроектированы в дополнение к домам серии 1-335АТ с целью расширения возможностей архитектора и отличались от них только оригинальностью типов домов и архитектурно-планировочных решений. На их основе были построены проекты типовых домов и индивидуальные проекты домов различной длины и пространственно-пространственного решения в зависимости от условий, продиктованных городскими обстоятельствами.

В 1969-1972 годах по заказу Новомосковского химического завода была выпущена модификация 1-335ТулМ.В этой серии переделали перемычки, вместо комбинированной кровли устроили технический этаж, а технические подполья заменили полноценными погребами, для которых были разработаны усиленные цокольные панели с оконными проемами. Но главным отличием модифицированной серии было наличие лоджий. Двусторонняя ориентация двухкомнатных и трехкомнатных квартир и наличие широкого шага панелей в жилых комнатах позволили устроить в квартире лоджии с ориентацией как на один, так и на противоположный фасад и, соответственно, получить большее количество фасадных решений.При необходимости (например, когда дом находился на оживленной трассе) все лоджии квартир можно было убрать с уличного фасада и сориентировать во двор. Головки дымоходов располагались не менее чем на 0,6 м от верха кровли, так как в предыдущих вариантах необходимая вытяжка не предусматривалась.

Преимущества домов серий 1-335Tul и 1-335TulM перед 1-335AT заключаются в том, что они позволили полностью отойти от системы застройки free line с равномерно расположенными рядами одинаковых типовых домов и найти множество пространственных решения с получением больших просторных дворов.Это стало возможным благодаря формированию жилых массивов любой длины с вертикальными выступами, использованию лоджийных вставок для прохождения поворотов под прямым и тупым углами. Такая система позволила увеличить линейную плотность застройки и уменьшить количество стен холодного конца, что вместе с сокращением инженерных сетей способствовало созданию экономичного варианта строительства. При строительстве жилых домов из блочных секций серии 1-335ТулМ использовались пристроенные лоджии, которые были получены добавлением специальных сборных боковых стен к типовым балконным плитам.А с парными, а тем более четырехместными балконами такое решение требовало меньшего расхода материалов, чем с одиночными балконами серии 1-335АТ.

По летописи серия 1-335 освоена в г. Брянске. Первый дом был построен в 1959 году. Для домов серии 1-335 в Брянске однослойные керамзитобетонные панели производил Брянский завод крупнопанельного домостроения (БЗКД). При установке домов была организована металлизация сквозных швов и стыков методом напыления.При заделке стыков панелей наружных стен вместо судовых канатов из пеньки стали применяться современные материалы.

Опыт строительства и эксплуатации домов выявил следующие недостатки, характерные для всех модификаций серии 1-335:

Звукоизоляция воздушного шума между этажами, межкомнатными и межкомнатными перегородками низкая;

Масса 1 м 2 перекрытия менее 2,2 кН, что не удовлетворяет условию звукоизоляции от ударного шума;

Качество сварных швов неудовлетворительное из-за большой длины;

Раствор чаще всего схлопывается и отслаивается именно в стыковочном шве, так как поверхность сцепления между раствором и панелями мала;

Вода и холодный воздух проникают в помещения через трещины в швах, образовавшиеся при деформациях, неизбежных для данной конструкции дома;

Конопатка не обеспечивает необходимой водонепроницаемости и морозостойкости швов;

Плиты перекрытия недостаточно поддерживаются панелями дымоудаления; некоторые плиты перекрытия имеют лишние прогибы.

Не удалось подключить навесные вызывные панели.

В совокупности все эти недостатки привели к тому, что строительство домов этой серии было полностью запрещено.

Физический износ зданий 1963-1970 годов намного меньше, чем домов первой очереди и, как правило, едва превышает 20%. Поэтому было решено, что пятиэтажки, построенные после 1963 года, не сносить, а реконструировать. Здания «невыносимой» серии могут быть разрушены, если они находятся в неприемлемом техническом состоянии или попадут в зону массового сноса, где экономически выгоднее построить современный многоэтажный жилой дом на месте еще достаточно прочной пятиэтажки. этажное здание.

Но решить жилищный вопрос в условиях дефицита территорий и вполне приемлемого физического состояния существующего жилого фонда, не отвечающего социально-демографическим потребностям, а также нормам комфорта, можно благодаря его реконструкции. Увеличение площади достигается за счет надстройки дополнительных этажей, увеличения размеров и количества летних помещений (балконов и лоджий) и надстройки реконструируемых зданий новыми объемами. Надстройка домов — наиболее эффективный метод расширенного воспроизводства жилого фонда, так как не требует увеличения земельного участка и позволяет реализовать все резервы несущей способности вертикальных конструкций здания.Жилые дома всех модификаций серии 1-335 представляют большой интерес как объекты надстройки, поскольку они близки по ширине здания, его конфигурации в плане, расположению лестничных клеток и окон, а также позволяют использовать единые конструктивные и технологические особенности. системы для мансардного строительства.

Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилой и общественной застройки (Жилой ЦНИИЭП) предложил пять вариантов ремонта жилых домов серии 1-335:

.

1 — перепланировка при капремонте;

2 — перепланировка в существующие габариты;

3 — перепланировка в существующие габариты с надстройкой;

4 — реконструкция с пристройкой дополнительных объемов;

5 — реконструкция с пристройкой и надстройкой.

На основе территориальных программ большинства субъектов Российской Федерации создана подпрограмма «Реконструкция жилых домов первой массовой серии» государственной целевой программы «Жилищное строительство». В 2001 году в г. Брянске был разработан проект № 08-011-02 «Реконструкция крупнопанельных жилых домов серии 1-335 в г. Брянске», в котором на стадии ТЭО были рассмотрены три основных варианта реконструкции. разработано:

1 — расширение квартир;

2 — расширение квартир и надстройка мансардного этажа;

3 — расширение квартир с расширением здания и надстройкой мансарды.

Во всех трех случаях разработаны мероприятия по усилению тепловой защиты и капитальному ремонту инженерного оборудования существующих этажей при сохранении инженерной и социальной инфраструктуры жилых массивов. Стоимость 1 м 2 мансардного этажа по расчетам составила около 1,5 тыс. Руб. Затраты на капитальный ремонт и теплозащиту зданий в целом составили 200% мансардного этажа. Поэтому реконструкцию целесообразно проводить из двух источников финансирования: средства инвестора — на строительство мансардного этажа, инженерные сети — на работы по модернизации 1-5 этажей.

Литература

1 1-335 (Ряд домов) [Электронный ресурс] // Википедия [сайт] — URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/1-335 (дата обращения: 2.11.10).

2 серии 1-335 [Электронный ресурс] // СССР навсегда !!! [сайт] — URL: http://www.ussr-forever.ru/prui/125-1-335-.html (дата обращения: 2.11.10).

3 Баныкин, Б. Проектирование и строительство крупнопанельных домов. — М., 1963. — С. 45-51.

4 Сколько жилья? [Электронный ресурс] // Фигня [сайт] — URL: http: // mgsupgs.livejournal.com/144614.html (дата обращения: 30.11.10).

5 Типы и серии домов в Москве [Электронный ресурс] // Fot.com [сайт] — URL: http://fot.com.ru/lofiversion/index.php/t18616-50.html (дата обращения: 2.11.2017). 10)

6 Этот неугомонный Шилин [Электронный ресурс] // Краеведческие заметки [сайт] — URL: http://stroyved.ru/2009/11/%c2%a0etot-bespokojnyj-shilin/ (дата обращения: 30.11.10) .

7 Прошлое, настоящее и будущее пятиэтажек [Текст] // Идеи вашего дома — 2002.- №4.

8 Единые архитектурно-строительные системы мансардных этажей надстройки реконструируемых домов [Электронный ресурс] // Библиотека строительства [сайт] http://www.zodchii.ws/books/info-609.html (дата обращения: 01 / 28/11).

9 СП 35-114-2003. Реконструкция и приспособление зданий под учреждения социального обслуживания престарелых [Электронный ресурс]. Доступ из справочной системы Техэксперт.

10 Подробная информация [Электронный ресурс] // Инновации для бизнеса [сайт] http: // www.ideasandmoney.ru/Ntrr/Details/133223 (дата обращения: 28.01.11).

В России есть несколько регионов с высокой сейсмической активностью, среди которых Дальний Восток, Кавказ и Байкал. Во избежание человеческих жертв многоэтажное строительство на этих территориях рассчитано на подземные толчки. И если в первых двух регионах при поддержке федерального правительства с 2009 года перечислялись средства по программам сейсмического усиления существующих домов и строительства новых, то Иркутская область планирует получить финансирование только в этом году.

Дмитрий Ружников Он сказал, что Байкал находится в середине разлома земной коры. Здесь фиксируется до 5-6 тысяч подземных толчков в год. Последнее сильное землетрясение произошло в 2008 году. Многие дома 335-й серии серьезно пострадали: появились трещины, ускорилось расслоение стеновых панелей. Предполагалось, что замена, а в редких случаях ремонт этих зданий будет осуществляться в рамках российской программы сейсмостойкого строительства за счет средств федерального бюджета.

В 1960-1970-е годы происходило активное развитие региона. Правительство страны поставило задачу переселить людей из бараков в комфортабельные квартиры », — говорит депутат. — Между тем эти дома предполагалось снести через 25-30 лет. В разработке были задействованы проекты домов 335-й серии с неполным каркасом: строили быстро и дешево. Проект отправился из Москвы, где сейсмичность 5 баллов. У нас до 2000 года было 7-8, а сейчас 8-9 баллов.

1,5 миллиона квадратных метров в городе и 2,5 миллиона в Иркутской области построены с сейсмичностью на 1-2 балла ниже текущих требований. Крупнопанельные пятиэтажки 335-й серии не приспособлены для такой длительной эксплуатации в районе повышенной сейсмической активности без капитального ремонта, они уже вышли из штатных сроков эксплуатации. К тому же пострадало качество их постройки. Сейчас при осмотре домов, говорит Дмитрий, есть вопиющие случаи.Например, когда одна из бетонных плит заменяется деревянной. Эксперт поясняет: какой-то товар не с завода пришел, но дом надо сдать в эксплуатацию, строители выкладывались как могли.

Научная общественность региона обратила внимание на проблему домов 335-й серии еще в 1990-х годах. Но, к сожалению, ни одно из правительств не придало ей особой огласки. Наш регион не участвовал в федеральных программах, и власти не очень думали, что делать с этими домами », — сетует представитель.общественное движение. — Мы, инициативная группа возрождения города, самостоятельно начали работу. И, надеюсь, при поддержке действующей власти мы продвинем проект и пойдем в федеральные учреждения.

Дома 335-й серии — здания с неполным каркасом и легкими стеновыми панелями. В современном монолитном доме полы — пол или потолок — опираются на четыре или две колонны, благодаря чему нагрузка распределяется равномерно. В доме с неполным каркасом одна сторона пола находится на колонне, другая — только на панели.И если колонна рассчитана на вертикальные нагрузки, то лицевой панели нет: она очень быстро портится, расслаивается, в ней появляются трещины. Если такую ​​панель разрушить, сначала может упасть пол, а затем обрушится весь дом.

Денис Воронов предупреждает: жилые крупнопанельные дома с неполным каркасом уже представляют угрозу для жизни и здоровья жителей. Трещины на фасадах и расслоение плит говорят о серьезных разрушениях в ответственных элементах таких домов.Если вы видите, что трещины на стенах вашего дома проходят через несколько этажей, образуя единую линию, это уже большая проблема для строительства здания.

Требуется подробный осмотр таких домов, чтобы понять, сколько времени доступно для принятия соответствующих мер. По словам Дмитрия Ружникова, необходимо получить заключение по узлам, панелям и конструкции — всему внутреннему состоянию конструкций.

Мы пригласили ведущих специалистов ИрНИТУ.В ближайшее время мы обследуем шесть домов в Иркутске методом неразрушающего лазерного бесконтактного измерения вибрации для дальнейшего обоснования опасности строений для жизни и здоровья иркутчан », — поясняет депутат. — Это обязательное условие для включения проблемных объектов в федеральные программы.

Город попытался решить проблему хрущевки с неполным каркасом, включив эти дома в областную программу капитального ремонта.Денис Воронов поясняет: чтобы заменить, например, одну из несущих панелей в таком разрушающемся доме, нужно разобрать крышу и снять еще несколько панелей. На капитальный ремонт не собрано достаточно денег. Сейчас жители платят 5,6 рубля за квадратный метр. На накопление необходимой суммы уйдут десятилетия. К тому же при таком ремонте куда-то надо переселять людей — это доплата. И маневрового фонда для этих целей в городе нет.

После реконструкции мы должны сдать здание в эксплуатацию в соответствии со всеми современными требованиями и законодательством. Дом должен снова пройти экологическую экспертизу, так как мы живем в экологической зоне Байкала, экспертизу проекта, в которой мы должны доказать, что он соответствует современным требованиям по энергоэффективности, сейсмичности и доступен для маломобильных групп населения. Все это очень дорого и нереально », — говорит эксперт.

Решение проблемы

Дмитрий Ружников напомнил, что капитальный ремонт не подразумевает усиление конструктивных частей здания.И нет возможности сделать ремонт по усилению узлов опорных балок перекрытий всех 335-й серии за счет бюджета Иркутска — это огромные затраты. Полная реконструкция одного дома 335-й серии будет стоить столько же, сколько строительство двух новостроек. По мнению эксперта, выход — создать маневренный фонд , где временно могут разместиться жители аварийного дома. Но без государственного участия не обойтись.

Чтобы построить современные ЖК на месте хрущевок, необходимо создать маневренный фонд », — рассуждает Дмитрий.- Туда переселяют людей, а здание сносят, а на его месте строят новый жилой дом. Мы понимаем, что без федеральной программы этого не сделать.

Предполагается, что регион или город возьмутся за строительство маневренного фонда, а частный девелопер или инвестор возьмется за строительство нового жилого дома. После завершения работ хозяин может переехать в новый дом, построенный на замену старому, или доплатить и улучшить свои жилищные условия.

Денис Воронов отмечает: лучший вариант — построить жилье для переселения собственников в том же районе, где они проживали. Но в условиях нехватки земли в городе это не всегда возможно. В этом вопросе необходимо провести большую работу с домовладельцами: люди должны понимать, что жить в домах 335-й серии с неполным каркасом опасно.

Однако не все объекты в Иркутске будут интересны частным инвесторам, предполагает Дмитрий. Поэтому в некоторых случаях необходимо переносить опыт Москвы в регион и строить современные жилые комплексы взамен хрущевок за федеральные деньги.Тем более что есть федеральная программа по сейсмическому усилению, которая позволяет получить для этого необходимые средства. Задача сложная, но вполне выполнимая, уверены специалисты.


С 1957 года, после принятия закона, предусматривавшего устранение излишеств в проектировании домов, в СССР начали возводить застройку нового типа. В народе такие дома называли «хрущевками» (от имени Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева).Второе название таким домам — хрущики, в основном из-за неудобной и непропорциональной планировки комнат, узких коридоров и пролетов площадок, тонких стен и, как следствие, жуткой шумоизоляции. В этой статье мы расскажем о том, что такое типичная серия хрущевок, постараемся выделить основные плюсы и минусы этих построек. Предоставляем конструктивные особенности в виде описаний и фотографий.

Типовая хрущевка серии: основные плюсы и минусы домов

Давайте рассмотрим основные характеристики квартир и определим особенности каждой серии хрущевок, которые строились более 27 лет.Стоит отметить, что изначально хрущевку предполагалось использовать как временное жилье, а срок эксплуатации постройки составлял от 25 до 50 лет. Но, как известно, в этих домах живут люди в наше время. К недостаткам хрущевки можно отнести плохую шумо- и теплоизоляцию (зимой прохладно, а летом слишком жарко), не всегда удачная планировка квартиры и подъезда: узкие коридоры, небольшая кухня, отсутствие мусоропровод и очень часто лифт.К основным достоинствам таких домов можно отнести невысокую стоимость.

К основным достоинствам таких домов можно отнести невысокую стоимость жилья и развитую инфраструктуру вокруг дома. Как правило, недалеко от Хрущева есть детские сады, школы, магазины и отличная транспортная развязка. Если денег на покупку квартиры не хватает, то — не худший вариант. Более того, такие здания в Москве и других городах России подлежат сносу, и в этом случае собственники получают новое жилье или реконструкцию и перепланировку.

серии 1-464 (1960-1967)

Общий чертеж:

Одной из самых популярных серий хрущевок в СССР стала 1-464 (1960 — 1967). Это панельный 5-этажный дом, редко встречаются 3-х и 4-х этажные дома. Во всех квартирах есть балконы (также дополнительные кладовые), но лифта нет, и жильцам дома приходится подниматься и спускаться по лестнице, что довольно сложно для пожилых людей, семей с маленькими детьми.Санузлы в квартирах совмещены, у подъезда общего мусоропровода нет, а количество квартир на участке — 4. Высота потолков в квартирах 2,5 м2, кухни меньше 6 м2, если больше точный — 5,8 м2. Квартиры 1, 2 и 3 ком.

Изображение — чертеж:

1 комн .:

2-комнатная:

3-комнатная:

серии 1-335 (1963-1967)

С 1963 по 1967 г. территория застроена домами серии 1-335.Это тоже панельные дома, с высотой потолков 2,54 м., Балконами в каждой квартире, санузлами совмещенными, без лифта и мусоропровода. Площадь кухни немного больше, чем в предыдущей серии — 6,2 м2, площадь потолков — 2,5 м. На участке четыре квартиры — от 1 до 3 комнат. Помимо балконов, в квартирах есть дополнительные кладовые и встроенные гардеробы.

1 комн .:

2-комнатная:

серии 1-434 (1958-1964)

Эта серия строилась с 1958 по 1964 год, в разные годы постройки планировки квартир были немного видоизменены.Так, например, в домах 1958 года в однокомнатных квартирах площадь жилой комнаты составляла 18,6 м2, а в 1959 году она уменьшилась до 18,2 м2, в 1969 году — площадь комнаты 17,7 м2. И поэтому во всех типах квартир площадь жилого помещения варьировалась в большую и меньшую сторону. Но площадь кухни осталась неизменной — 5,8 м2, а также высота потолков — 2,5 м. В домах кирпич, санузлы совмещены, в каждой квартире есть балкон, кладовая, встроенные шкафы.

Картины — рисунок (по годам)

1-комнатная 1958

1-комнатная 1959

1-комнатная 1960

1-комнатная 1961

1-комнатная 1964

2 спальни 1958

2 спальни 1959

2 спальни 1960

2-комнатная 1964

Обсуждение и дополнительная информация на форуме —

Жилой многоквартирный дом серии 1-335 имеет каркасно-панельную конструкцию.Проект принадлежит разработчикам Ленинградского конструкторского бюро, окончательную доработку и сдачу в строительство осуществил НИИ ЛенЗНИИЭП.

Дом серии 1-335 имеет 5 этажей. Фасад узнаваем по четырехстворчатым окнам на лестничной площадке, торцы которых состоят из четырех панелей, а также по окнам в два ряда.

В истории хрущевского домостроения эта серия отличается самой низкой стоимостью, равной 95 руб. Панельные дома находятся в разных регионах Москвы, все в аварийном состоянии.По мнению экспертов — худшая стройка из всех хрущевских строек.

Характеристики панельного дома 1-335

Количество входов в дом от 3-х и более. Лифта в домах нет. В каждой квартире, за исключением 1 этажа, есть балкон. В конструкции не предусмотрен встроенный мусоропровод, аварийные балконы на лестнице отсутствуют. Крыша четырехскатная. В качестве перекрытий использовались перекрытия из массивных железобетонных плит.Межкомнатные и межкомнатные перегородки выполнены из гипсокартона. Несущие стены конструктивно неполные. Несущая стена ламинированная: снаружи — железобетон, внутри — пенобетонная изоляция. Фасад облицован плиткой светлых оттенков.

На этажах одно-, двух- и двухкомнатные квартиры. Квартиры малогабаритные. Площадь однокомнатной квартиры не более 31 м2, из них 19 м2 жилая. В двухкомнатной квартире общей площадью от 40 до 45м2 (около 35 — жилая) «Трешки» на 10-12м2 больше (около 55м2), при жилой площади 44-48м2.Кухни имеют стандартную для любой квартиры квадратуру — 6,3 м2. Потолки низкие — 2,5 метра. К квартирам добавляются кладовые.

Из недостатков панельной «пятиэтажки» отметим совмещение туалета и ванной. Наружные стены крайне плохо утеплены, поэтому в отопительный сезон в квартирах прохладно. Межкомнатные перегородки тонкие, за счет чего повышается слышимость соседей.

Международные отношения США, 1961–1963, Том V, Советский Союз

335.От редакции

Председатель Хрущев выступает в
2 июля 1963 г. Берлин выразил советскую «готовность заключить соглашение.
о прекращении ядерных испытаний в атмосфере, в космическом пространстве и
под водой ». Он также утверждал, что «было бы целесообразно сразу,
при заключении соглашения о прекращении ядерных испытаний принять
также еще один большой шаг к разрядке международной напряженности »:
заключение пакта о ненападении между Североатлантическим договором
Страны организации и страны Варшавского договора.Текст см.
Документы по разоружению, 1963 г., стр. 244–246.

На заседании Совета национальной безопасности 9 июля, по сообщению
краткий отчет: «Государственный секретарь Раск сказал, что наша цель — продолжать попытки
договор о всеобъемлющем запрещении испытаний, принимающий договор о трех экологических условиях только как
первый шаг ». Раск также поднял
вопрос определения «подземных испытаний и атмосферных испытаний таким образом
чтобы прояснить, когда подземное испытание становится испытанием в атмосфере.» Руки
Директор Агентства по контролю и разоружению Фостер ответил, что определения этих испытаний были
содержится в проекте договора (который запрещал испытания, «если такой взрыв вызывает
радиоактивный мусор должен находиться за пределами территориальных границ
Государство »проведения испытания). Сиборг
заявил, что «наши нынешние подземные испытания будут законными в соответствии с этим
определение.Текст см. Международные отношения, 1961-1963 гг., Том VII, стр.
779–785.

[Стр. 713]

Инструкции заместителя государственного секретаря по политическим вопросам Гарриману для его миссии были изданы
следующий день. «Наше мнение, что договор о запрещении испытаний находится в национальном
проценты основываются на двух причинах. Во-первых, это может быть важный первый шаг
к прекращению гонки вооружений и, таким образом, к снижению международной напряженности.Во-вторых, что более важно, это незаменимый первый шаг к
ограничение дальнейшего распространения ядерного оружия ». Инструкции
продолжил: «Речь Хрущева заставляет
маловероятно, что мы сможем достичь соглашения с Советским Союзом о всеобъемлющем
договор в это время. Следовательно, мы должны заключить соглашение о запрете тестирования.
в трех средах в соответствии с проектом договора от 27 августа 1962 года.”
Гарриману также было поручено
отделить предложенные Хрущевым меры ненападения от договора о запрещении испытаний и
другие вопросы разоружения. Текст инструкций см. Там же, страницы 785–788. Для текста от 27 августа,
1962 проект договора, см. Документы по разоружению,
1962 г., том II, страницы 804-807.

Польша и китайско-советский рифт, 1963-1965

Электронное досье CWIHP No.10

Автор Дуглас Селведж — историк из Управления историков Государственного департамента США, Вашингтон, округ Колумбия.

Польша и китайско-советский рифт, 1963-1965 [*]

Дуглас Селведж [†]

Во время холодной войны многие аналитики думали о Восточной Европе и Советском Союзе не как о союзе, а как о союзе. монолитный и неделимый «блок». Согласно этой точке зрения, выбор был прост: либо страны Восточной Европы следовали линии Москвы, особенно во внешней политике, либо они последовали примеру Югославии и рискнули выйти из блока.Многие ортодоксальные советологи полагали, что если за кулисами между Москвой и ее восточноевропейскими союзниками возникали споры, то Москва насильственно повторяла свою волю путем политического и экономического принуждения, смещения лидеров «уклонистов» или, при необходимости, путем военного вмешательства. Согласно ортодоксальному мнению, любые разногласия между Москвой и ее восточноевропейскими союзниками были недолговечными и в конечном итоге разрешились в пользу Москвы [1].

Открытие восточноевропейских архивов после холодной войны позволило пересмотреть отношения между Советским Союзом и его восточноевропейскими союзниками.Новые источники показывают, что, хотя Варшавский договор никогда не был союзом равных, не говоря уже о «союзе» в традиционном смысле этого слова, он был больше, чем просто приводной ремень для директив Москвы. Новые источники подтвердили «полицентричный» взгляд на советский блок: к 1960-м годам, если не раньше, Варшавский договор был на пути к превращению в настоящий альянс, а его члены — «младшими союзниками» Советского Союза. Восточноевропейские государства могли влиять и оказывали влияние на внешнюю политику Москвы и внешнюю политику советского блока в целом.[2]

В этой статье я расскажу о особенно показательном случае небольшого государства Варшавского договора, которое не только сопротивлялось внешнеполитическому диктату Москвы, но и, в конце концов, успешно оказывало давление на Москву, чтобы она изменила свою политику. Моя статья будет сосредоточена на ранее неизвестной главе в истории Варшавского договора: вражде между советским лидером Никитой С. Хрущевым и лидером коммунистов Польши Владиславом Гомулкой из-за политики в отношении Китайской Народной Республики в последний год правления Хрущева, 1963 — 64.В то время как Хрущев занимал все более конфронтационную позицию по отношению к Китаю, вплоть до поиска компромисса с Западом, Гомулка настаивал на том, чтобы советский лидер предпринял шаги для восстановления отношений с КНР. В частности, Гомулка сопротивлялся трем крупным инициативам Хрущева, которые могли спровоцировать прямую конфронтацию между Москвой и Пекином и подорвать безопасность коммунистической Польши: инициатива Хрущева в 1963 году о предоставлении Монголии членства в Варшавском договоре; попытка советского лидера в 1963-1964 годах заключить с США договор о нераспространении ядерного оружия, который, возможно, был бы направлен против Китая; и попытки Хрущева созвать конференцию коммунистических партий мира с целью исключения Коммунистической партии Китая (КПЧ) из международного коммунистического движения.Хрущев ответил на сопротивление Гомулки, оказав экономическое и политическое давление на Польшу и пригрозив отстранить Гомулку от власти. Однако Гомулке удалось устоять перед давлением, и в конце концов от власти пал Хрущев, а не Гомулка.

Первые признаки серьезных разногласий между Гомулкой и Хрущевым по поводу политики в отношении Китая появились в июле 1963 года. Хрущев официально предложил Гомулке и польским коммунистам принять Монголию в Варшавский договор.[3] Предложение советского лидера появилось в то время, когда раскол между Москвой и Пекином вступил в новую и более нестабильную фазу. Два коммунистических гиганта вели открытую полемику, и Китай зашел так далеко, что поставил под сомнение свои границы с Советским Союзом [4]. Если бы Монголия присоединилась к Варшавскому договору, Пекин воспринял бы это как враждебный акт. В анализе, подготовленном для Гомулки министерством иностранных дел Польши, говорится: «Принятие Монголии в Варшавский договор в это время, конечно, будет замечено как в социалистических государствах Азии, так и на Западе как шаг, направленный против КНР. …. Военное значение такого решения для безопасности Монголии и интересов Варшавского договора … [] практически неразличимо. Политические последствия в краткосрочной и долгосрочной перспективе сомнительны и рискованны «. Общий вывод: вступление Монголии в Варшавский договор не повысит безопасность европейских социалистических государств, поскольку это приведет к дальнейшему разжиганию советско-китайского конфликта. Более того, Монголия присоединение к Пакту фактически подорвет безопасность Монголии; Китай, скорее всего, ответит на такой шаг, оказав собственное давление на Улан-Батор.Что еще более важно, принятие предложения Хрущева изменило бы характер Варшавского договора с европейской оборонной организации, направленной против НАТО и Западной Германии, на альянс, направленный против Китая [5]. Столкнувшись с противодействием Польши и других союзников, Хрущев отказался от своего предложения на саммите Варшавского договора в Москве 26-27 июля 1963 года [6].

Потенциальная оппозиция со стороны Польши или других союзников по Варшавскому договору не могла помешать Хрущеву заключить договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний с Соединенными Штатами и Соединенным Королевством 25 июля 1963 года — накануне саммита Варшавского договора.Хрущев запланировал переговоры по ядерному соглашению на середину июля, во время визита китайской делегации высокого уровня в Москву. Переговоры между советской и китайской делегациями, якобы стремящимися разрешить идеологические разногласия, сорвались. Китайцы восприняли одновременные переговоры Москвы с американцами и британцами как оскорбление. Китайцы отказались от переговоров, а Пекин осудил договор о запрещении испытаний как «грязное мошенничество». Он публично обвинил Москву в попытке сорвать программу Китая по созданию атомной бомбы.[7]

Хотя коммунистическая Польша публично поддержала договор о запрещении испытаний, Гомулка считал, что Хрущеву следовало проконсультироваться с Пекином перед заключением соглашения. [8] Фактически это означало, что Гомулка выступил против договора. Он знал, что Пекин никогда бы не согласился поддержать его. Тем не менее, в договоре о запрещении испытаний для Варшавы было некоторое преимущество. С конца 1950-х годов Польша вела борьбу в рамках Варшавского договора против доступа Западной Германии к ядерному оружию, и Соединенные Штаты вынудили правительство в Бонне присоединиться к соглашению.[9]

Борьба Польши против доступа Западной Германии к ядерному оружию помогает объяснить шок Гомулки, когда он получил меморандум от советского министерства иностранных дел в начале октября 1963 года о продолжающихся переговорах Москвы с Вашингтоном по договору о нераспространении ядерного оружия. Он узнал, что Москва планировала отказаться от своих требований о том, чтобы договор о нераспространении ядерного оружия запрещал создание объединенных ядерных сил. Советы были готовы согласиться на простое обязательство Соединенных Штатов — в договоре или в другом месте — не допустить, чтобы ядерное оружие попадало под прямое командование ФРГ.Такой компромисс, говорится в советском меморандуме, по-прежнему послужит более крупной цели Варшавского договора — лишить Бонн доступа к ядерному оружию [10]. Записка явно потрясла Гомулку. Он не согласился с тем, что планы Москвы соответствуют общей «линии социалистического сообщества на международной арене» [11]. Предлагаемая уступка, как он опасался, приведет Запад к выводу, что Варшавский договор больше не противостоит планам НАТО по созданию многосторонние ядерные силы или MLF, которые предоставили бы Бонну «доступ» к ядерному оружию.Не менее важно, что Гомулка беспокоился о влиянии договора о нераспространении ядерного оружия на советско-китайские отношения. Реакция Пекина на договор о запрещении испытаний предполагала, что договор о нераспространении ядерного оружия приведет к окончательному разрыву между коммунистическими гигантами. [12] Если бы Советы подписали договор, который не запрещал бы MLF, это подтвердило бы, что они были больше заинтересованы в предотвращении ядерного потенциала Китая, чем в предотвращении «доступа» Западной Германии к ядерному оружию [13].

После получения советского меморандума 3 октября 1963 года Гомулка вступил в бой.После экстренного заседания Политбюро он позвонил Хрущеву и попросил советского лидера созвать встречу Варшавского договора для обсуждения меморандума. Тем временем он отправит письмо Хрущеву с объяснением своих возражений [14]. Хрущев потребовал сообщить содержание письма. Гомулка ответил, что это связано с китайскими и немецкими вопросами. Хрущев рявкнул: пошлите китайцам. Гомулка ответил: «Москве было бы неприятно, если бы такое письмо попало в Пекин». Советский лидер неохотно принял эмиссара с письмом Гомулки во вторую неделю октября.[15]

Письмо Гомулки от 8 октября 1963 г. состояло из двух частей. В первой части польский лидер предупредил Хрущева, что отказ от запрета совместных ядерных сил в соглашении о нераспространении будет «односторонней уступкой» Западу с серьезными политическими последствиями для всего Варшавского договора. Он писал, что США и Западная Германия были единственными членами НАТО, которые действительно поддерживали MLF. Если Москва признает проблему в договоре о нераспространении, это подорвет и без того значительную оппозицию МФ внутри НАТО.Во-вторых, если будет создан MLF, Бонн сможет заниматься «ядерным шантажом» против ГДР и всего Варшавского договора. Предлагаемый им финансовый вклад — 40% стоимости MLF против 40% от США и 20% от других союзников по НАТО — позволит Бонну занять второе место в западном альянсе и усилить его политическое влияние. Планы Москвы, как намекнул Гомулка, не соответствовали позиции Варшавского договора по МФ [16].

Во второй части письма Гомулка высказал «личные взгляды» на Китай.Он написал, что даже если США действительно согласятся запретить объединенные ядерные силы, Москва все равно не должна подписывать договор о нераспространении ядерного оружия. Запад стремился к такому соглашению только для того, чтобы посеять раздор между Москвой и Пекином. Гомулка отругал Хрущева за его политику в отношении Китая. «Я полагаю, что если бы Советский Союз консультировался и координировал свои наиболее важные политические инициативы на международной арене с Китайской Народной Республикой, — писал он, — то Коммунистическая партия Китая воздержалась бы от нападок на КПСС в своей пропаганде. и более близкая точка зрения может быть достигнута по ряду спорных вопросов.«Европейские социалистические государства не могли позволить себе перманентный раскол внутри социалистического лагеря». Понимание с Коммунистической партией Китая на основе разумного компромисса, — писал Гомулка, — «… [необходимо] со всех точек зрения. . «Гомулка даже не выступал против китайского ядерного потенциала. На самом деле, если Запад продолжит создание MLF, писал он Хрущеву, то Москва должна сформировать свои собственные объединенные ядерные силы с Пекином. [17]

Усилия Гомулки действительно повлияли на дипломатию Москвы». — по крайней мере, на бумаге.В конце октября 1963 года Москва проинформировала своих союзников о последнем раунде переговоров в Вашингтоне. В советском меморандуме утверждалось, что министр иностранных дел Андрей Громыко вернулся к первоначальной позиции Москвы в отношении нераспространения. Он проинформировал американцев о «ужасных последствиях» «предоставления западногерманским реваншистам фактического доступа к ядерному оружию». Президент Кеннеди и госсекретарь США Дин Раск ответили, что одна из целей Вашингтона в предложении MLF заключалась в том, чтобы не дать Бонну когда-нибудь создать собственное ядерное оружие или получить к нему доступ через Францию.В этот момент Громыко спросил, «не могут ли американцы согласиться» с тем, что MLF на самом деле не будет реализован. Он подразумевал, что если США просто пообещают отказаться от MLF в будущем, Москва подпишет договор о нераспространении, который не запрещал бы объединенные ядерные силы [18].

Гомулка был потрясен советским меморандумом. На полях меморандума он написал: «Кого Кеннеди пытается обмануть — Бонна или нас?» Он заключил, что Громыко, несмотря на сопротивление Польши, был готов пойти на уступку по МЗФ.[19] К счастью, американцы отклонили это предложение. [20] Но что будет с опасениями Варшавы, если американцы вернутся к предложению Громыко?

В начале января 1964 года Гомулка и Хрущев тайно встретились на востоке Польши, чтобы выразить свои разногласия. [21] Встреча закончилась язвой. Во-первых, Хрущев, похоже, поверил аргументам американцев о том, что MLF помешает другим западным странам, включая ФРГ, разработать собственное ядерное оружие [22]. Во-вторых, по поводу Китая Хрущев сказал Гомулке, что пути назад нет.Китайцы, подвергнув сомнению советскую границу, сосредоточили вдоль нее силы. Если они пересекут границу, он прикажет нанести ядерный удар. [23] В-третьих, Хрущев сообщил Гомулке, что хочет достичь modus vivendi с Бонном. Когда Гомулка выступил против этой идеи, вспыхнул спор, и Хрущев напомнил Гомулке, что его власть не вечна [24]. Отношения между двумя лидерами достигли нового минимума, и подозрения Гомулки подтвердились. Хрущев был больше заинтересован в улучшении отношений с Западом, включая Западную Германию, чем в восстановлении отношений с Пекином.

После январского собрания 1964 года Хрущев начал закручивать Гомулку. Его главным инструментом было экономическое давление. В марте 1964 г., отказавшись от существующих экономических соглашений, Москва приказала Варшаве сохранить и увеличить поставки угля в ГДР [25]. Этот новый спрос на экономику Польши последовал за заявлением Москвы о том, что она не сможет выполнить свои экономические обязательства перед Польшей и другими социалистическими странами в отношении зерна и хлопка. Когда в середине апреля 1964 года Гомулка возглавил партийную делегацию в Москву, протестуя против неравномерного экономического бремени, возложенного на Польшу, Хрущев отказался сдвинуться с места.Более того, он усилил экономическое давление на Гомулку, объявив, что Москва не будет закупать серию истребителей у Польши, даже после того, как польские коммунисты — по настоянию Москвы — вложили большие суммы денег в специальный завод. Советский Союз был единственным потенциальным рынком для самолетов. [26] Совокупное воздействие решений Хрущева на экономику Польши было бы разрушительным; они угрожали подорвать стабильность коммунистического режима Польши.

К концу апрельского собрания 1964 года Хрущев считал, что его давление на Гомулку начинает работать.Гомулка согласился принять заключительное коммюнике встречи, в котором китайские коммунисты осудили за отклонение от «ленинской линии международного коммунистического движения». [27] Два месяца спустя Хрущев сказал лидеру Восточной Германии Вальтеру Ульбрихту, что Гомулка, приехавший в Москву Апрель был «другим Гомулкой», «лучшим Гомулкой». Гомулка, как утверждал Хрущев, отказался от «колеблющейся позиции» по отношению к Китаю [28].

Если Хрущев считал, что экономическое давление заставит Гомулку заглушить критику его политики Китая и Германии, он глубоко ошибался.Доказательством продолжающегося сопротивления Гомулки политике Хрущева в отношении Китая стало лето 1964 года. В ответ на неоднократные требования Гомулки Хрущев согласился присутствовать на праздновании 20-летия Польской Народной Республики, которое проходило в Варшаве 23-24 июля [29]. В присутствии Ульбрихта и Новотного Гомулка не согласился с планами Москвы по созыву «редакционной комиссии» для подготовки к всемирной конференции коммунистических партий. Несмотря на частые отказы Москвы, предполагаемой целью всемирной коммунистической конференции было исключение Коммунистической партии Китая из международного коммунистического движения.Неудивительно, что Пекин резко осудил планы Москвы по созыву редакционной комиссии как попытку диктовать политику других коммунистических партий. Хотя Гомулка не подвергал сомнению планы Москвы по созыву редакционной комиссии, он пытался убедить Хрущева замедлить этот процесс и оставить дверь открытой для китайцев. Гомулка предложил, чтобы редакционная комиссия работала в два этапа. На первом этапе он встретится и подготовит предложения для представления коммунистическим партиям мира.Затем, после того как комиссия получит комментарии сторон со всего мира, она перейдет ко второму этапу обсуждения, в котором будет разрешено участвовать всем другим сторонам. Гомулка утверждал, что проведение в два этапа поможет Москве заручиться поддержкой партий, которые колебались между Москвой и Пекином, и, возможно, даже Китай тогда согласится участвовать во всемирной коммунистической конференции [30]. Хрущев, который явно был в более примирительном настроении, согласился с предложением Гомулки продвигаться «в два этапа» к всемирной коммунистической конференции, хотя он сомневался, что Пекин все равно примет участие.[31] Можно представить себе чувство предательства Гомулки, когда менее чем через неделю Советы разослали письмо коммунистическим партиям мира с объявлением о планах созвать редакционную комиссию не позднее 15 декабря 1964 года. нет упоминания о двух этапах. [32]

Хуже того, в начале сентября 1964 года западногерманская пресса сообщила, что Хрущев планирует посетить Бонн. [33] Это заявление было сделано после того, как Хрущев отрицал, что у него есть такие планы.И Гомулка, и Ульбрихт были обеспокоены тем, что Хрущев, учитывая его опасения по поводу потенциального конфликта с Китаем, может поставить под угрозу их интересы безопасности, чтобы достичь соглашения с Западной Германией. Визит зятя Хрущева Алексея Аджубея в Бонн в конце июля 1964 года подтвердил их худшие опасения. Польская и восточногерманская разведки, обеспокоенные тем, что Хрущев может планировать радикальный поворот в своей политике в отношении Западной Германии, внимательно следили за движениями Аджубея [34]. Чтобы найти тревожную информацию, далеко ходить не пришлось.Западногерманский новостной журнал Der Spiegel опубликовал некоторые из наиболее неортодоксальных высказываний Аджубея. На протяжении всей поездки он постоянно предупреждал о «желтой опасности» [35]. Китай, как он заявил, с этого момента будет «первым фронтом» Москвы. Чтобы иметь полную свободу действий в отношениях с китайцами, Москва искала modus vivendi с Бонном в «духе Рапалло». [36] В частной дискуссии о баварском пиве с bête noire пропаганды советского блока Франц Иосиф Штраус, Аджубей более откровенно.«Мы сразу же дадим вам немцам сотню водородных бомб, создадим коридор через Советский Союз и позволим вытереть китайцев» [37]. Когда обсуждение перешло к Ульбрихту, Аджубей прямо заявил: он не будет прожил намного дольше, он болел раком. [38] Польской разведке удалось получить записи от «западных журналистов» с некоторыми из самых отборных комментариев Аджубея. Знаменитый зять, видимо, заявил на пленке, что, когда его «папа» приедет в ФРГ и увидит, насколько все дружелюбны, он снесет Берлинскую стену.[39] Больший интерес для поляков вызвал его комментарий о том, что при благоприятных условиях — например, если Варшава попытается выйти из социалистического блока — земля может быть отрезана и возвращена Германии, начиная с Щецина [40].

Прослушав записи комментариев Аджубея, Гомулка пришел в ярость. [41] Он устроил акцию протеста в Москву. 30 сентября 1964 года для обсуждения ситуации в Варшаву прибыл секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов, ответственный за отношения с социалистическими государствами.[42] Доверенный лейтенант Гомулки Зенон Клишко проиграл Андропову польскую запись разговоров Аджубея. Андропов считал ленту подлинной; он вернулся в Москву с протоколом [43]. Последствия визита Аджубея не могли произойти в худшее время для Хрущева. В сентябре 1964 года его противники в советском руководстве уже готовили заговор с целью его свержения [44]. Запись использовалась для дальнейшей дискредитации Хрущева и его политики и для оправдания его отстранения от власти в октябре 1964 года.

В конце концов, противники Хрущева в советском Политбюро подтвердили Гомулку и его политику. На пленуме ЦК, отстраненном от Хрущева, член Политбюро Михаил Суслов, возглавивший нападение на Хрущева, предположил, что визит Аджубея и его комментарии отражают отсутствие суждения со стороны Хрущева. «[Не] узнал … из зарубежных газет, — читал лекцию Суслов в ЦК, — что Алексей Аджубей делал совершенно нереалистичные прогнозы и неприемлемые суждения о будущем развитии политики Советского Союза в отношении Германской Демократической Республики, а также как боннское правительство, а также о возможных переговорах по урегулированию Берлинского вопроса.Он указал, что высказывания Аджубея повредили отношениям Москвы как с Польшей, так и с ГДР. Суслов даже раскритиковал Хрущева за его снисходительное отношение к другим социалистическим государствам. Он выделил решение Хрущева не закупать истребители у Польши как особенно разрушительное для Польши. Советские отношения. Суслов резюмировал: «Нельзя обижать лидеров братских партий. Это опытные и закаленные люди … »[45]

Что еще более важно, новые советские лидеры Леонид Брежнев и Алексей Косыгин изменили курс и приняли ряд предложений Гомулки.Настойчивость Гомулки под давлением Хрущева окупилась на встрече Варшавского договора в январе 1965 года в Варшаве. Собравшиеся лидеры, за исключением Румынии, одобрили проект договора о нераспространении, запрещающий совместные ядерные силы, включая MLF. [46] Что еще более важно, Советы неохотно согласились с предложением Гомулки о том, чтобы подготовка к всемирной коммунистической конференции проходила в два этапа [47]. Новые советские лидеры даже пытались наладить отношения с Пекином, но безуспешно.Несмотря на все усилия Гомулки, китайцы по-прежнему отказывались участвовать в подготовке всемирной коммунистической конференции.

Подводя итоги, лидер коммунистов Польши Владислав Гомулка сумел заблокировать ряд ключевых инициатив Хрущева, направленных против Китая. Монголия не присоединилась к Варшавскому договору; Москва не уступила MLF Соединенным Штатам в договоре о нераспространении ядерного оружия; и Советы согласились перейти к всемирной коммунистической конференции в два этапа. В речи перед ЦК Польши, объясняющей отставку Хрущева в октябре 1964 года, Гомулка, выражая свою поддержку этому решению, описал все свои разногласия с бывшим советским лидером по поводу политики в отношении Китая и Западной Германии.В заключение он заявил о праве коммунистической Польши на консультации со стороны Советского Союза по всем основным внешнеполитическим инициативам. Гомулка заявил: «Ясно, что и Польша как страна, и наша партия не являются главной творческой силой внешней политики социалистического лагеря, и немыслимо, чтобы Польша что-то навязывала в этом отношении или что мы могли бы проводить какие-то независимой [самодзельной] внешней политики. Также немыслимо, чтобы даже когда у нас есть оговорки к политике Советского Союза, что мы выражали бы их открыто, что мы обнаруживали бы некоторые оттенки различия в нашей позиции, потому что враг немедленно обнаружить это и использовать его….В то же время … в некоторых вопросах, в которых наша партия, наше правительство, наша страна глубоко и непосредственно заинтересованы … мы требуем, имеем право требовать и всегда будем требовать, чтобы эти вопросы обсуждались с нами и согласовывались … «[ 48] Гомулка продолжал бороться за тесные консультации в рамках Варшавского договора до своего падения с власти в декабре 1970 года.

ДОКУМЕНТЫ

«Записка заседания Политбюро и Секретариата [Польской объединенной рабочей партии ] ГК от 26 октября 1964 г. »(Выдержка)

« Стенографический протокол II пленума ЦК Польской объединенной рабочей партии »20-21 ноября 1964 г. (Выдержки)

ПРИМЕЧАНИЯ

[*] Версия этого документа была представлена ​​на конференции «Новые свидетельства из архивов Центральной и Восточной Европы о холодной войне в Азии», спонсируемой Группой Джорджа Вашингтона по холодной войне, Исследовательским центром холодной войны в Будапеште и Проект «Международная история холодной войны», проходивший с 30 октября по 1 ноября 2003 г. в Будапеште.

[†] Автор — историк Управления историков Государственного департамента США, Вашингтон, округ Колумбия. Взгляды, содержащиеся в данном документе, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения Государственного департамента США или правительства США.

[1] См., Например, Малькольм Макинтош, «Организация Варшавского договора: история» в книге Варшавский договор: переходный союз? Ред. Дэвид Холлоуэй и Джейн М.О. Шарп (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1984), 42; Анджей Корбо_ски, «Варшавский договор по прошествии двадцати пяти лет: запутанный альянс или пустая оболочка?» 18-19, и Йорг К.Хенш, «Варшавский договор и северные государства-члены», 48, в книге «Варшавский договор: политические цели и военные средства», под ред. Роберт В. Клоусон и Лоуренс С. Каплан (Уилмингтон, Делавэр: Scholarly Resources Inc., 1982), 18-19; Роберт Л. Хатчингс, Советско-восточноевропейские отношения: консолидация и конфликт, 1968-1980 гг. (Мэдисон: University of Wisconsin Press, 1983), 4; Ричард Левенталь, «Vormachtkontrolle und Autonomie in der Entwicklung des Sowjetblocks», в Der Sowjetblock zwischen Vormachtkontrolle und Autonomie, изд.Рихард Левенталь и Борис Мейснер (Кельн: Маркус Верлаг, 1984), 11.

[2] Збигнев К. Бжезинский, Советский блок: единство и конфликт, 2-е исправленное и дополненное изд. (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1967), 433; Дж. Ф. Браун, «Отношения между Советским Союзом и его восточноевропейскими союзниками: обзор», Rand Report R-1742-PR (ноябрь 1975 г.), 11–12; Робин Элисон Ремингтон, Варшавский договор: примеры разрешения коммунистических конфликтов (Кембридж, Массачусетс, и Лондон: MIT Press, 1971), 6, 8; Дэвид Холлоуэй, «Варшавский договор в переходный период», в книге Холлоуэй и Шарп, Варшавский договор, 19.

[3] Письмо Хрущева в Гомулку, 15 июля 1963 г., в Archiwum Akt Nowych (AAN), KC PZPR, XIA / 103, pp. 523-24. Мой английский перевод документа можно найти на веб-сайте проекта «Параллельная история» http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_11/docs/150763_2.pdf.

[4] Еще в 1962 году Китай начал сомневаться в своих границах с СССР, о чем свидетельствуют более 5000 вторжений, организованных Пекином, китайских мужчин, женщин и детей на сторону Советского Союза.В марте 1963 года Китай заявил о своей решимости пересмотреть «неравноправные» договоры царской эпохи в отношении советско-китайской границы. Гиттингс, Обзор советско-китайских споров, 158–59; «Советская армия, вовлеченная в пограничные споры», 6 августа 1964 г., Исследования Радио Свободная Европа: СССР, 1964, Fiche 062.

[5] См. Два письма Хрущева Гомулке на русском языке, 10 и 15 июля 1963 г .; письмо Ю. Цеденбал, председатель Совета министров Монгольской Народной Республики, Гомука с 15 июля 1963 г .; и меморандум польского министерства иностранных дел «W sprawie ew.przyst_pienia Mongolskiej Republiki Ludowej do Uk_adu Warszawskiego [Относительно возможного присоединения Монгольской Народной Республики к Варшавскому договору], 20 июля 1963 г. AAN, KC PZPR, XI A / 103, pp. 521-30. Документы вместе с моими переводами также можно найти на веб-сайте Parallel History Project http://www.isn.ethz.ch/php/collections/coll_11.htm.

[6] В напечатанных примечаниях к части речи Гомулки перед ЦК ПОРП в ноябре 1964 года, касающейся падения Хрущева, частично было сказано: «Принятие Монголии в Варшавский договор имело бы антикитайский тон.Мы не могли с этим согласиться. Com. Хрущев согласился с нашими доводами против включения Монголии в Варшавский договор, и этот вопрос официально не поднимался в то время на заседании Консультативного комитета государств Варшавского договора. Насколько нам известно, тогда возражения высказала и Румыния ». ААН, КЦ ПОЗПР, синхр. XI A / 82, стр. 445. Напротив, коммунистический лидер Венгрии Янош Кадар утверждал, что Хрущев решил отказаться от предложения Монголии о членстве в Варшавском договоре, поскольку Соединенные Штаты могут неправильно истолковать его после заключения договора об ограниченном запрещении испытаний.Скорее всего, это было только официальным предлогом. «Выдержки из отчета Политбюро Венгрии о заседании ПКК [Политического консультативного комитета] первого секретаря ВСРП [Венгерской социалистической рабочей партии] Яноша Кадара (английский перевод)», веб-сайт проекта «Параллельная история», «Шестая встреча PCC, Москва, 26 июля 1963 г. »на http://www.isn.ethz.ch/ php / documents / collection_3 / PCC_docs / 1963_2_transl.htm.

[7] Гордон Х. Чанг, Друзья и враги: США, Китай и Советский Союз, 1948-1972 гг. (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1990), 246.О договоре о запрещении испытаний и китайско-советском расколе см. Также Джон Гиттингс, Обзор советско-китайского спора: комментарий и выдержки из недавней полемики, 1963-1967 (Лондон: Oxford University Press, 1968), 184-89. ; Уолтер К. Клеменс младший, Гонка вооружений и советско-китайские отношения (Стэнфорд, Калифорния: публикации института Гувера, 1968), 56-7, 66. Аверилл Харриман, главный переговорщик Кеннеди с Советским Союзом на переговорах по ограниченному запрету испытаний. пришли к такому же выводу: Москва стремилась к такому договору, чтобы подорвать ядерные амбиции Китая.Телеграмма TOSEC 195 от Гарримана, 18 июля 1963 г., в Библиотеке Конгресса, Отдел рукописей, Документы Аверилла У. Гарримана, Box 540, «JFK-LBJ, Поездки и миссии, 1963-64, Договор о запрещении испытаний (6)»; и телеграмма TOSEC 277 от Гарримана от 23 июля 1963 г., там же, «Договор о запрещении ядерных испытаний (7)».

[8] Письмо, Гомулка Хрущеву с пометкой «Wersja Ostatnia», 8 октября 1963 г. ААН, КЦ ПОЗПР, синхр. 2637, стр. 267-82.

[9] О польской дипломатии см. Петр Вандич, «Адам Рапацкий и поиски европейской безопасности», в The Diplomats, 1939–1979, изд.Гордон А. Крейг и Фрэнсис Л. Левенхайм (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1994).

[10] После того, как Бонн «связывает руки» соглашением о нераспространении ядерного оружия, продолжалось в меморандуме, Варшавский договор может возобновить свою борьбу против MLF с более выгодной позиции. Москва также будет настаивать на оговорке о выходе, которую она без колебаний применит, — говорится в меморандуме, — если когда-либо произойдет «передача» ядерного оружия «западногерманским реваншистам». См. Памятку на русском языке с пометкой «Строго доверия» в ААН, КЦ ПОЗПР, син.2639, стр. 335-7.

[11] Гомулка поставил вопросительный знак после этого отрывка в советском тексте. Там же.

[12] Письмо, Гомулка Хрущеву с пометкой «Wersja Ostatnia», 8 октября 1963 г. ААН, КЦ ПОЗПР, синхр. 2637, стр. 267-82.

[13] Китайцы выразили свое несогласие с соглашением о нераспространении ядерного оружия еще в октябре 1962 года. В письме, распространенном среди всех социалистических государств, Советы ответили предупреждением, что, если Пекин разработает свой собственный ядерный потенциал, это приведет к «цепная реакция» ядерного вооружения на Западе.Советский Союз привел в качестве ключевого примера предполагаемые попытки Бонна завладеть ядерным оружием через MLF. См. Меморандум под названием «Antwort der Sowjetregierung auf das Memorandum der Regierung der Volksrepublik China vom 20.10. 1962 », 20 апреля 1963 г., в Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR im Bundesarchiv (SAPMO BA), J IV 2 / 202-284. В аналогичном письме от июля 1963 года Советы заявили в отношении ФРГ и МФ: «Позиция Советского Союза в отношении нераспространения ядерного оружия не оставляет открытыми лазейки для распространения этого оружия империалистическими государствами. в собственном лагере — например, с помощью агрессивного военного блока НАТО.См. Советский меморандум, адресованный «Правительству Китайской Народной Республики» 17 июля 1963 г., там же. В своем меморандуме от октября 1963 года Советы попытались замять вопрос о возможной реакции Китая на договор о нераспространении ядерного оружия. Хотя Франция и Китай, говорится в меморандуме, «вероятно, не согласятся стать участниками декларации о нераспространении», это все равно «не умаляет преимуществ, которые получат социалистическое содружество от заключения такой декларации.См. Памятку на русском языке с пометкой «Строго доверия» в ААН, КЦ ПОЗПР, синхр. 2639, стр. 335-7.

[14] Письмо, Гомулка Хрущеву, «Wersja ostatnia», 8 октября 1963 г. ААН, КЦ ПОЗПР, синхр. 2637, стр. 267-82.

[15] Согласно беседе Gomu_ka с Яном Птаси_ски, его бывшим послом в Москве, 6 февраля 1972 года. Ян Птасильский, «Moje rozmowy z Wladyslawem Gomulk_, 1960-70», Instytut Dokumentacji Historycznej Polskiepolskiej. ), PII / 71, стр.74-5.

[16] Письмо, Гомулка Хрущеву, «Wersja Ostatnia», 8 октября 1963 г. AAN, KC PZPR, sygn. 2637, стр. 267-82.

[17] Там же.

[18] См. Российский меморандум «Строго доверия: Вопросы германского мирного регулирования и нормализации положения в Западном Берлине» с пометкой «Podano do wiadomo_ci, 31 / X.63r, AAN, KC PZPR. 2639, стр. 345-60. О желании США помешать Бонну создать собственный ядерный потенциал или получить бомбу от Франции см. Seaborg, Stemming the Tide, 83-4.Сиборг косвенно подтверждает предложение Громыко. Он сообщает, что в 1965 году Макджордж Банди, советник по национальной безопасности как Кеннеди, так и Джонсона, «предположил, что, возможно, Советы вернутся к позиции, которую они, казалось, заняли в 1963 году: они согласятся на договор о нераспространении ядерного оружия более или менее на нашей территории. условий, а затем выйти из него, если MLF действительно возник ». Там же, 159.

[19] На полях советского меморандума Гомулка написал: «[D] Несмотря на нашу оппозицию, Сов.У. предложил заключить договор без. . . запрет. . . против создания многосторонних ядерных сил НАТО ». Там же.

[20] Там же.

[21] О встрече в _a_sk см. Николас В. Бетелл, Гому_ка: его Польша и его коммунизм (Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1969), 242; Сергей Хрущев, Хрущев на Хрущевке (Бостон: Little, Brown & Co., 1990), 49; «Стенограмма II Пленарного Посидзения Комитета Центрального Польского Союза Роботников», 20–21.XI.64. ААН, КЦ ПОЗПР, ПЗПР 1265, стр. 341.

[22] «Стенограмма II Пленарного Поседзения», стр. 337–39.

[23] Кажется наиболее вероятным, что два лидера обсуждали Китай, учитывая ситуацию в то время и последующие заявления Gomu_ka о его встречах с советским лидером. См. «Стенограмма Пленарного Поседзения», с. 340. Об угрозе Хрущева в отношении Китая см. «Notatka z posiedzenia Biura Politycznego i Sekretariatu KC w dn. 26 paldzierniku 1964r. », 26 октября 1964 г., в ААН, КЦ ПОЗПР, с.131, т. 120.

[24] Бетелл, Гомулка: его Польша и его коммунизм, 242; Анджей Альберт [Войцех Рошковски], Najnowsza Historia Polski, 1914–1993, 5-е изд., Том II (Лондон: Puls Publications, 1994), 461. Также см. «Стенограмма II Plenarnego Posiedzenia Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Partijzej» Ноябрь 1964. ААН, КЦ ПОЗПР, ПОЗПР 1265, с. 341.

[25] Если Польша откажется от увеличения поставок угля в ГДР, Хрущев угрожал сократить поставки нефти Москвой в Польшу в пользу ГДР.Там же.; Ульбрихта — Хрущеву, 9 января 1964 года, и ЗК СЭД — ЗК КПдСУ, 7 апреля 1964 года, в SAPMO BA, J IV 2 / 202-41; «Protokól Nr. 98 posiedzenia Biura Politycznego w dniu 12 марта 1964 г., ”AAN, KC PZPR, sygn. 1731, стр. 2-4 и приложения.

[26] «Notatka z rozmów delegacji partyjno-rz_dowej PRL podczas pobytu w Moskwie w dniach 13-15.IV.1964r.», AAN, KC PZPR, p. 113, т. 30. С. 158-217. См. Также Хенрик Ролальски, Spojrzenie na RWPG: Wspomnienia, dokumenty, размышления 1949-1988 (Варшава: Pa_stwowe Wydawnictwo Naukowe, 1990), 190-91.На встрече присутствовал Ролальский, в то время заместитель представителя Польши при Комитете.

[27] Airgram, Посольство Варшавы в Государственный департамент, 23 апреля 1964 года, в NARA, RG 59, DOS Central Files, 1964-66, Box 2591, POL 2-1 POL.

[28] См. Записи из переговоров Ульбрихта с Хрущевым 11 июня 1964 г. («Besprechung am 11. Juni 1964»), в Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes (PA / AA), Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten (MfAA), C 843 / 75, Кадр 106.

[29] С.Хрущев, Хрущев на Хрущеве, 77.

[30] См. Напечатанные записи Гомулки с рукописными аннотациями с заседания Политбюро ПОЗПР 26 октября 1964 г. в ААН, КЦ ПОЗПР, с. 131, т.120; IDH-PRL, Ян Птаси_ски, «Moje rozmowy», 1992, cz.II, PII / 7b, k. 194. Также см. Последующие письма ЦК ПОРП в ЦК КПСС, призывающие к двум этапам (письмо от 16 сентября 1964 г. и «Notatka», прим.г.), в AAN, KC PZPR, XI A / 10, pp. 184-86, 221-31. Подробнее о споре по поводу редакционной или «редакционной» комиссии см. Gittings, Survey of the Sino-Soviet Dispute, гл. XXVI.

[31] Там же.

[32] Там же. Соответствующие выдержки из советского письма см. В Gittings, Survey of the Sino-Soviet Dispute, 225–26.

[33] Об обеспокоенности польского лидера сентябрьским заявлением см. Раковский, Дзенники, 1963-66, 192.

[34] С. Хрущев, Хрущев на Хрущеве, 132.

[35] «Kampf den Mongolen», Der Spiegel (5 августа 1964 г.): 17-20. По данным Der Spiegel, Аджубей сделал аналогичные комментарии канцлеру Западной Германии Людвигу Эрхарду. Документы, выпущенные на сегодняшний день Федеративной Республикой Германия, этого не подтверждают. Госсекретарь Карстенс повторил ряд приписываемых Аджубею заявлений относительно Китая в телеграмме западногерманскому послу во Франции, но он мог почерпнуть это из дискуссий Аджубея с другими западногерманскими высокопоставленными лицами.Телеграмма государственного секретаря Карстенса послу Ноку, Париж, 7 августа 1964 года. AzAP 1964/2: 224-25.

[36] Костхорст, «Sowjetische Geheimpolitik», 279. См. Также там же.

[37] В другом обсуждении он провозгласил: «Сотни лет мы, русские, сдерживали монгольский шторм против Европы, чтобы Европа могла двигаться вперед. У Китая скоро будет атомная бомба. Мы должны быть начеку и, таким образом, иметь свободную спину. Естественно, за это придется что-то платить. Но сначала поговорите с ними в Восточном Берлине.Мы не можем позволить себе потерять лицо ». Костхорст, «Sowjetische Geheimpolitik», 279.

[38] «Kampf den Mongolen», Der Spiegel (5 августа 1964 г.): 17-20. Аджубей и его коллеги, очевидно, сделали аналогичные комментарии Хайнцу Лате, западногерманскому журналисту, организовавшему его поездку в июне 1964 года. Костхорст, «Sowjetische Geheimpolitik», 274.

[39] Алексей Аджубей, Gestuerzte Hoffnung: Meine Errinerungen an Chrush перевод Susanne Roedel (Берлин: Henschel Verlag, 1990), 341-42; Сергей Хрущев, Хрущев на Хрущевке, 132-33; Костиков и Ролильски, Widziane z Kremla, 17; интервью с Анджеем Вербланом, 3 декабря 1993 г.В 1964 году Костиков был референтом польского отделения Отдела по связям с братскими странами ЦК КПСС. Верблан был директором отдела науки и образования в Центральном комитете Польши.

[40] Костиков и Ролильски, Widziane z Kremla, 17. То, что Аджубей пытался отрицать в обсуждениях с польским журналистом в октябре 1964 года, что он когда-либо обсуждал польскую границу, находясь в Германии, дает косвенное подтверждение рассказа Костикова. См. Шимон Якубович, «Notatka z rozmów z towarzyszem Ad_ubem [Меморандум из разговора с товарищем Аджубеем]», 12 октября 1964 г., в AAN, KC PZPR, Kancelaria Sekretariatu, 237 / V-532, стр.46-9.

[41] Ролики, Эдвард Герек, 57-8.

[42] Аджубей, Gestuerzte Hoffnung, 341-2.

[43] там же, 341-2. См. Также комментарии Андропова восточным немцам в 1969 году в «J.W. Andropow zur EinschAetzung der Lage [J.V. Андропов об оценке ситуации », 17 ноября 1969 г., в БГТУ, SdM 1473, стр. 11-15.

[44] там же, 341-42; С. Хрущев, Хрущев на Хрущевке, 132-33.

[45] См. Выступление Суслова на Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г., перепечатанное в «Как снимали Хрущева», Исторический архив 1993/1: 25.

[46] См. Дуглас Селвадж, «Варшавский договор и ядерное нераспространение, 1963-65», Рабочий документ 32 проекта международной истории холодной войны (апрель 2001 г.).

[47] «Notatka z rozmów w sprawie posiedzenia Komisji Redakcyjnej, zapowiedzianego na 1 marca 1965r.» ААН, КЦ ПОЗПР, синхр. 2662, стр. 191-210.

[48] «Стенограмма II Пленарного Поседзения», с. 324 (см. Примечание № 23 выше).

СССР: доклады Хрущева, 1961 г. | Библиотека JFK

?

Справка с полнотекстовым поиском

Введите ключевое слово в это поле для поиска текста документов в этой папке.Обратите внимание, что распознавание текста лучше всего работает с четко типизированными документами и может не найти все вхождения вашего ключевого слова в этой папке.

Нет результатов по вашему запросу

Измените параметры поиска